Dakle, postojanje građevine prije 2011. se može dokazivati drugim dokazima? Rekli smo da može.
Upravni sud u Rijeci u presudama:
Usl-1965/14-13 od 6. prosinca 2016.
UsI-1387/16-16 od 13. prosinca 2016.
Usl-1472/14-13 od 7. ožujka 2017.
UsI-2042/14-8 od 18.travnja 2017.
te Upravni sud u Splitu u presudi UsIgr-126/19-6 od 15. srpnja 2019.
su slijedili naputak Visokog upravnog suda.
No tijekom 2017. Državno odvjetništvo na navedene presude ulaže zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti, te se pitanje seli na Vrhovni sud Republike Hrvatske.
Ajmo ponovo… Da li se može postojanje objekta dokazivati drugim dokazima?
Vrludanja Visokog upravnog suda je na kraju presjekao Vrhovni sud RH koji je jasno i nedvojbeno rekao “ne” takvoj praksi.
U predmetu Broj: U-zpz 46/2017-6 od 10. svibnja 2018. Upravni sud u Rijeci je poništio rješenje kojim se odbija legalizacija jer objekt nije vidljiv na DOF 2011 i predmet vratio na ponovni postupak uz obrazloženje da u situaciji kada je sporno pitanje smatra li se gradnja nezakonitom nema zapreke da se ta činjenica utvrđuje i drugim dokaznim sredstvima prikladnim za dokazivanje, jer se radi o upravnoj stvari u kojoj se primjenjuju odredbe Zakona o općem upravnom postupku (NN 47/09).
Vrhovni sud utvrđuje kako je Upravni sud “pogrešno primijenio materijalno pravo budući su sukladno čl. 1.ZPNIZ za uvjete, postupak i pravne posljedice uključivanja u pravni sustav nezakonito izgrađenih zgrada prije svega mjerodavne odredbe ZPNIZ, dok se na postupanje upravnih tijela primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku ako ZPNIZ određeno pitanje nije uređeno drugačije.“
“S obzirom na izloženo za zaključiti je da u postupku ozakonjenja nezakonito izgrađenih zgrada odlučnu činjenicu – da je zgrada izgrađena do 21. lipnja 2011. – nije moguće dokazivati drugim dokaznim sredstvima, osim onih koja su navedena u čl. 2. ZPNIZ.“
Isti stav je potvrđen u kasnijim presudama:
Broj: U-zpz 10/2017-5 od 29. kolovoza 2018.
Broj: U-zpz 15/2017-8 od 21. ožujka 2018. GV
Broj: U-zpz 19/2017-6 od 23. srpnja 2019.
